日前，“吃瓜群众”被这样一则新闻震惊了——《多省市自来水中检出消毒副产物 或致消化道癌》。事实果真如此吗？

“它像极了当年空气污染中被忽视的PM2.5”、“华东华南最严重”、“与消化道癌症密切相关”……在过去3年中，清华大学研究人员在全国23个省、44个城市与城镇、155个点位采集了164个水样。在此番堪称迄今为止国内规模最大最全面的水质调研中，“水中PM2.5”（亚硝胺）赫然位列其间。随即，安全问题的再次出现，又一次引爆舆论。

调研报告中的一系列数据显示：作为世界上亚硝胺检出情况最为多样的国家，中国抽样水中共检测出9种亚硝胺类物质。更有甚者，除了亚硝基二甲胺之外（NDMA）的亚硝胺在中国的检出率远超美国数十倍。

与此同时，被检出龙头水中最高值达19ng/L的华东与华南，被视作亚硝胺风险高发的两大区域。作为中国经济最发达、人口最密集区域的长三角洲地区，也是亚硝胺浓度最高的区域，NDMA浓度分别达到了27ng/L和29ng/L。“我们在该区域的某县城检出了全国出厂水和水龙头水中的最高浓度，是44个城镇中唯一超过世卫组织100ng/L标准的。”一直致力于全国饮用水系统中亚硝胺消毒副产物领域的清华大学环境学院国家环境模拟与污染控制重点实验室陈超副研究员介绍说。

陈超进而指出，尽管水源水中NDMA生成潜能浓度不高，但在诚如华北与华中的其他人口密集区，其龙头水平均浓度达到12ng/L和18ng/亦不容小觑。“或许这跟水处理工艺相关，采用臭氧活性炭深度处理或者进行彻底折点氯化，大部分亚硝胺前体物将随着游离氯氧化分解殆尽。然而，一旦水源受到污染，传统工艺却再也无法对自来水中的亚硝胺进行有效分解。”陈超说道。

那么，到底什么是亚硝胺？它对人体又将产生什么影响？众多业内人士指出，作为一类强致癌物，我国对饮用水中的亚硝胺类消毒副产物研究始于20世纪末。“前期的流行病学研究证明，亚硝胺与中国某些地区的消化道癌症密切相关”陈超说道。根据毒理学实验结果，NDMA终生饮用的百万分之一致癌风险浓度是0.7ng/L。另据权威媒体的报道消息称，在美国即将出炉的亚硝胺浓度标准中，其限值被控制在了百万分之一至万分之一的范围内。

不过，亦有不同意见。“这可能只是一种相关性，需要更多的研究以证明影响几何。”清华大学饮用水安全研究所刘文君教授说，由于风险评估的变化呈现实时动态趋势，低浓度的消毒副产物风险评估由此将难以达到精准评估。同时，目前仍未有这类物质的标准评估程序。因此，亚硝胺化合物是否会让人类致癌还需要进一步研究。

诚然，“君有疾在腠理，不治将恐深”。当前，环保部正在计划发布城市的水质排名。未来，与空气质量指数相对应的是，城市水质指数也将走入“寻常百姓家”。但没有亚硝胺指标的城市水质指数能否与有PM2.5指标的空气质量指数一样发挥作用，在众多学者看来，饮用水中的亚硝胺制定标准却仍是一个“过于超前”的目标。将这一指标纳入水质标准，需要足够全面的毒理学数据与充实的科研成果。但现实是，“我们毒理学数据匮乏之余，亦没有类似的国外数据可供参考。”

设标准难，执行更难。公开资料显示，我国现行的水质标准堪称世界最严，但检测手段却少之又少。早在2012年，新饮用水标准便将水质指标增至106项，但“现在很多水厂连42项都测定不了，它怎么去测106项？”长期从事中国水处理产业的知名专家王占生直言，现行的106项检测指标都没有落地，还去提标准之外的指标，有点“脱离实际”。

此外，检测成本亦是亚硝胺加入水质检测“正规军”的掣肘之一。陈超曾这样算过一笔经济账：“如果采用深度处理包括膜技术应用，前期的样本检测费用高达500至1000元，每吨水的处理费用亦将上涨200元。如此一来，污水处理厂的运行成本每吨势必增加0.2元，而水费也会随之水涨船高。”显然，对于如今本就处在“资金荒”的污水处理厂而言，这笔投资前景并不乐观。

未来，水中“PM2.5”何时被纳入水质检测指标，我们不得而知。但隐而未觉、觉而未发、发而未改，击碎的终将是公众的信任。由是，对于相关职能部门而言，有步骤地深入试点亚硝胺检测，并将试行面逐渐铺开，也宜尽早付诸推行。